Concours de subventions Projet
Partie 1 : Mises à jour et rappels
Titre
Bienvenue à la série de modules d'apprentissage sur le concours de subventions Projet. Dans ce premier module, les évaluateurs découvriront les mises à jour apportées ainsi que des rappels en vue du prochain concours de subventions Projet, ce qui les aidera à bien se préparer au processus d'évaluation par les pairs.
Boutons de la barre de lecture
Ce cours est conçu pour être suivi de manière autonome.
Utilisez la barre de lecture ci-dessous pour reprendre la lecture, passer d'une diapositive à l'autre, couper ou rétablir le son et activer les sous-titres codés. Vous pouvez également consulter la table des matières et réduire ou déplacer la barre de lecture.
Mises à jour concernant le concours de subventions Projet
Quatre changements récents attendent les évaluateurs lors du concours Projet de l'automne 2026 : des précisions ont été apportées aux lignes directrices sur la tâche Capacité d'évaluer, aucun outil d'IA n'est autorisé dans l'évaluation par les pairs, le mandat de comités a été révisé pour en préciser les distinctions entre eux, et le rôle des présidents et des agents scientifiques a été élargi.
L'évaluation par les pairs continuera de se faire à distance pour le concours de subventions Projet de l'automne 2026. Pour plus de renseignements, veuillez consulter la foire aux questions.
Précisions des lignes directrices sur la tâche Capacité d'évaluer
Grâce aux nouveaux descripteurs dans les lignes directrices sur la capacité d'évaluer, les évaluateurs pourront désigner avec plus d'exactitude les demandes qu'ils se sentent en mesure d'évaluer.
La déclaration de la capacité d'évaluer doit représenter le degré d'aisance et l'expertise des évaluateurs, et non leurs préférences personnelles (sujets, candidats ou méthodologies). Ce faisant, il sera plus facile de s'assurer que le comité dispose de la diversité d'expertise nécessaire pour chaque demande, tout en veillant à une répartition équitable et gérable des demandes. Les évaluateurs doivent passer en revue les descripteurs et les directives sur la déclaration des conflits d'intérêts au moment d'indiquer leur capacité d'évaluer pour chaque demande. Ils doivent aussi fournir tout contexte ou renseignement utile dans la section Commentaires de RechercheNet, comme les parties de la demande pour lesquelles ils disposent d'une expertise particulière. Par exemple. « Je déclare une capacité moyenne, toutefois, je dispose d'une grande expertise quant à la partie sur la neurogenèse de la demande. » ou « Je déclare une capacité faible, mais je connais bien les méthodes de ciblage génique. »
Consultez les directives qui seront fournies dans le courriel Déclaration des conflits et de la capacité d'évaluer – concours de subventions Projet des IRSC qui sera envoyé en préparation à la tâche.
Interdiction du recours aux outils d'IA dans l'évaluation par les pairs
Les IRSC interdisent formellement tout recours aux outils d'IA pour l'évaluation de demandes de subventions, y compris pour l'élaboration ou la révision de notes d'évaluation, puisque cela pourrait entraîner des atteintes à la vie privée ainsi qu'une perte de la propriété intellectuelle.
Pour plus de renseignements, veuillez lire la section 2.8 Lignes directrices sur l'utilisation de l'IA générative dans l'évaluation des demandes de subvention du Guide d'évaluation par les pairs, ainsi que L'utilisation de l'intelligence artificielle générative dans l'élaboration et l'évaluation des propositions de recherche.
Mandat de comités révisé pour en préciser les distinctions entre eux
Les agents scientifiques et les présidents de comités d'évaluation des demandes de subventions Projet ont examiné tous les mandats, en s'appuyant sur leur expertise et les commentaires de la communauté pour remédier aux problèmes de clarté et de chevauchement entre les comités. Le mandat de 32 comités d'évaluation a été mis à jour pour insister sur les distinctions entre eux. Ces améliorations aideront à garantir que les demandes soient évaluées par des personnes possédant l'expertise qui leur convient le mieux.
Le mandat de votre comité a-t-il été mis à jour? Passez en revue le mandat des comités au lien fourni.
Élargissement du rôle des présidents et des agents scientifiques
Dans le cadre des travaux en cours visant à améliorer le processus d'évaluation par les pairs, les IRSC élargissent le rôle des présidents et des agents scientifiques de comités d'évaluation en ce qui a trait au recrutement et à l'attribution des demandes. Ainsi, à partir de l'automne 2026, les IRSC solliciteront de leur part une participation accrue au processus d'invitation des évaluateurs – des détails leur seront fournis sur les efforts de recrutement. Il est attendu que la mise à profit de l'expérience et de l'expertise scientifiques des présidents et agents scientifiques pour définir les bassins d'évaluateurs permettra d'améliorer davantage le processus d'évaluation. Ce changement découle directement des vastes consultations menées auprès des présidents et des agents scientifiques plus tôt cette année.
Rappels concernant le concours de subventions Projet
Cinq rappels importants doivent être faits aux évaluateurs lors du concours Projet de l'automne 2026.
- Authentification multifactorielle dans RechercheNet
- Pièces jointes obligatoires dans les réponses aux évaluations antérieures
- Politiques sur la sécurité de la recherche
- Formats acceptés pour les pièces jointes
- Téléversement des évaluations dans RechercheNet
Authentification multifactorielle dans RechercheNet
Les IRSC sont résolus à protéger leurs systèmes et la vie privée des utilisateurs. C'est pourquoi ils ont mis en œuvre dans RechercheNet un système d'authentification multifactorielle à l'automne 2024.
Le système se déclenche dès lors qu'un utilisateur se connecte à RechercheNet. Pour accéder à son compte, il doit saisir le code envoyé à l'adresse de courriel associée à son profil. Cette étape est obligatoire pour tous les utilisateurs. À noter qu'après 60 minutes d'inactivité, une nouvelle connexion par authentification multifactorielle sera requise.
Si vous avez des questions, veuillez consulter la foire aux questions sur l'authentification multifactorielle ou communiquer avec le Centre de contact.
Pièces jointes obligatoires dans les réponses aux évaluations antérieures
Si des candidats décident d'apporter une réponse aux évaluations antérieures, ils seront tenus d'y joindre le document « Évaluations antérieures », qui regroupera toutes les évaluations et toutes les notes de l'agent scientifique (le cas échéant) reçues lors de la soumission de leur dernière demande.
Rappel aux évaluateurs : Cette tâche demeure facultative et diffère de la question sur la présentation d'une nouvelle demande. À noter que les évaluateurs ne pourront consulter le document « Réponse aux évaluations antérieures » qu'à condition que la pièce jointe « Évaluations antérieures » ait également été fournie.
Politiques sur la sécurité de la recherche
Deux politiques sur la sécurité de la recherche demeurent en vigueur pour les candidats au concours de subventions Projet de l'automne 2026. Les Lignes directrices sur la sécurité nationale pour les partenariats de recherche, par la voie d'un formulaire d'évaluation des risques, et la Politique sur la recherche en technologies sensibles et sur les affiliations préoccupantes, par la voie d'un formulaire d'attestation.
Les évaluateurs n'auront pas accès à ces deux documents pendant leur examen des demandes et n'auront pas à aborder les enjeux de sécurité dans leur rétroaction. Ils seront au contraire invités à fonder leur appréciation sur les mérites scientifiques des propositions de recherche et sur les critères d'évaluation établis. Si des préoccupations ou des questions d'ordre sécuritaire émergent, les représentants des IRSC en feront part à l'équipe de la sécurité de la recherche.
Formats acceptés pour les pièces jointes
Bien que les IRSC aient simplifié les exigences relatives à la mise en forme des pièces jointes aux demandes, toutes celles qui seront produites par les candidats devront être rédigées avec une police Times New Roman de 12 points minimum et de couleur noire. D'autres polices et tailles de police seront autorisées pour le texte qui figure dans les tableaux, les diagrammes, les illustrations, les graphiques et les légendes, pourvu qu'il soit lisible lorsque l'affichage de la page est réglé à 100%. Dans le cas contraire, les évaluateurs seront libres de les ignorer.
Téléversement des évaluations dans RechercheNet
Les IRSC rappellent aux évaluateurs qu'il leur incombe de faire preuve de diligence raisonnable lors du téléversement des évaluations dans RechercheNet.
Avant de téléverser une évaluation, ils doivent veiller à ce qu'elle corresponde bien à la demande qui a été attribuée, et en vérifier l'exactitude.
Sondage
Voilà qui conclut les mises à jour et rappels aux pairs évaluateurs concernant le concours de subventions Projet de l'automne 2026. Avant de terminer le module, veuillez répondre au sondage ci-dessous pour aider les IRSC à faire le suivi de la participation et à améliorer la qualité de l'apprentissage. Ce même sondage figure à la fin de chaque module de la série. Vous êtes libre d'y répondre à la toute fin ou de fournir des commentaires propres à chaque module. Si vous n'êtes pas en mesure de répondre au sondage ci-dessous, veuillez consulter le sondage directement.
Utilisez ensuite les boutons situés au bas de l'écran pour découvrir d'autres ressources, passer en revue le module 2 : Processus d'évaluation par les pairs, ou quitter le présent module.
Autres ressources
Les ressources affichées à l'écran vous fourniront des renseignements supplémentaires pour vous préparer à l'évaluation des demandes présentées au concours de subventions Projet.
Guide d'évaluation par les pairs – Projet
Les préjugés dans le processus d'évaluation par les pairs (module de formation)
Effectuer des évaluations de qualité (module de formation)
- Date de modification :